معلومة

ما هي الميزة التطورية لعمى الألوان الأحمر والأخضر؟

ما هي الميزة التطورية لعمى الألوان الأحمر والأخضر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يبدو أن عمى الألوان الأحمر والأخضر يجعل من الصعب على الصياد - الجامع معرفة ما إذا كانت الفاكهة ناضجة وبالتالي تستحق قطفها.

هل هناك سبب لعدم قيام التحديد بإزالة عمى الألوان الأحمر والأخضر تمامًا؟ هل هناك ظروف توفر فيها هذه السمة فائدة تطورية؟


اجابة قصيرة
تعتبر الأهداف التي تعاني من عمى الألوان أفضل في اكتشاف الكائنات المموهة بالألوان. هذه قد إعطاء مصفوفات الألوان ميزة من حيث اكتشاف الأخطار الخفية (الحيوانات المفترسة) أو العثور على الأطعمة المموهة.

خلفية
هناك نوعان من العمى الأحمر والأخضر: protanopia (red-blind) و deuteranopia (green-blind) ، أي أن هؤلاء الناس يفتقدون نوعًا واحدًا من المخروط ، وهو (red-blind). إل مخروط أو الأخضر م مخروط).

يجب فصل هذه الشروط عن الحالة التي توجد فيها طفرات في المخاريط L تحول حساسيتها إلى طيف المخروط الأخضر (deuteranomaly) أو والعكس صحيح (بروتانومالي).

نظرًا لأنك تتحدث عن "عمى الألوان" ، بدلاً من انخفاض الحساسية للأحمر أو الأخضر ، فأنا أعتقد أنك تسأل عن ثنائي اللون الحقيقي، بمعنى آخر.، البروتونات و الديوترانوب. إنه سؤال ممتاز عن سبب إصابة 2٪ من الرجال بأي من الشرطين ، بالنظر إلى أن:

من المرجح أن تربك البروتانوبات: -

  1. أسود مع العديد من درجات اللون الأحمر
  2. بني غامق مع أخضر غامق وبرتقالي غامق وأحمر غامق
  3. بعض البلوز مع بعض الأحمر والبنفسجي والوردي الداكن
  4. وسط الخضر مع بعض البرتقال

من المرجح أن تربك Deuteranopes: -

  1. منتصف الأحمر مع منتصف الخضر
  2. الأزرق والأخضر مع الرمادي والوردي المتوسط
  3. الخضر الزاهية مع الأصفر
  4. وردي باهت مع رمادي فاتح
  5. منتصف الأحمر مع منتصف البني
  6. بلوز فاتح مع أرجواني

هناك تقارير عن فوائد كونك أعمى اللون الأحمر والأخضر في ظل ظروف معينة محددة. على سبيل المثال ، Morgan وآخرون. (1992) تقرير بأن تحديد منطقة مستهدفة مختلفة نسيج أو نمط التوجه كان أداؤه أفضل من خلال ثنائي اللون عندما تم طلاء الأسطح بألوان غير ملائمة. بمعنى آخر ، عندما يكون اللون مجرد مشتت للانتباه ويخلط بين الموضوع للتركيز على المهمة (على سبيل المثال ، الملمس أو تمييز الاتجاه) ، يمكن أن يكون نقص رؤية اللون الأحمر والأخضر مفيدًا بالفعل. يمكن تفسير هذا بدوره على أنه رؤية ثنائية الألوان تكون مفيدة على الرؤية ثلاثية الألوان الكشف عن الأشياء المموهة بالألوان.

تناقش التقارير حول تحسين البحث عن الثنائيات اللونية تحت الإضاءة المنخفضة ، ولكن لا يمكن استبعادها. ومع ذلك ، فإن الأداء الأفضل لكسر التمويه للديكرومات هو ظاهرة راسخة (Cain وآخرون., 2010).

خلال الحرب العالمية الثانية ، اقترح أن المراقبين الذين يعانون من نقص الألوان يمكنهم في كثير من الأحيان اختراق التمويه الذي يخدع المراقب العادي. كانت الفكرة متكررة ، سواء فيما يتعلق بالتمويه العسكري أو فيما يتعلق بتمويه العالم الطبيعي (تمت مراجعته في Morgan وآخرون. (1992)

الخطوط العريضة، وليس الألوان ، هي المسؤولة عن التعرف على الأنماط. في الجيش ، يحظى القناصة والمراقبون الذين يعانون من عمى الألوان بتقدير كبير لهذه الأسباب (المصدر: جامعة دي بول). إذا كنت تجلس بعيدًا عن شاشتك ، انظر إلى الصورة العادية كاملة الألوان على اليسار وقارنها بالصورة ثنائية الألوان على اليمين ؛ تظهر الصورة على اليمين بتباين أعلى في ثلاثية الألوان ، ولكن قد لا ترى ثنائيات اللون أي فرق بين الاثنين:


على اليسار: صورة بالألوان الكاملة ، على اليمين: صورة ثنائية الألوان. المصدر: جامعة دي بول

ومع ذلك ، أعتقد أن سمة ثنائية اللون هي ببساطة لم يتم اختياره ضد بقوة وهذا من شأنه أن يفسر وجودها بسهولة أكبر من العثور على الأسباب التي سيتم اختيارها ل (مورغان وآخرون., 1992).

مراجع
- قابيل وآخرون., بيول ليت (2010); 6, 3-38
- مورغان وآخرون., Proc R Soc B (1992); 248: 291-5


يبدو أن هناك بعض المزايا التطورية لعمى الألوان الأحمر والأخضر. توضح الورقة في المرجع 1 (يمكن العثور على ملخص في المرجع 2) أن الأشخاص المصابين بعمى الألوان الأحمر والأخضر يمكنهم التفريق بين ظلال الكاكي أكثر بكثير من الأشخاص غير المتأثرين. قد يساعد هذا في اكتشاف الأطعمة المموهة في بيئة خضراء.

يقتبس المرجع 2 خبيرًا حول هذا:

على سبيل المثال ، ربما ساعدهم ذلك في اكتشاف المواد الغذائية المحتملة في بيئات معقدة مثل العشب أو أوراق الشجر ، كما يقترح.

يتناسب هذا مع الملاحظة التي تشير إلى وجود حيوانات ثنائية الألوان وثلاثية الألوان في التجمعات السكانية في عدد من قرود العالم الجديد. وجدوا أن القرود ثنائية اللون لها مزايا في ظروف الإضاءة المنخفضة.

مراجع:

  1. يكشف المقياس متعدد الأبعاد عن بُعد لوني فريد للمراقبين "الذين يعانون من نقص الألوان"
  2. قد يكون لعمى الألوان مزايا خفية
  3. ميزة البحث عن قرود القرد ثنائية اللون (Callithrix geoffroyi) عند شدة الإضاءة المنخفضة

كتب جون دالتون بالفعل عن نقص رؤية الألوان لديه. بدا أن اللون الأحمر والبرتقالي والأصفر والأخضر هو نفس اللون بالنسبة له. بدا بقية طيف الألوان باللون الأزرق ، ثم تغير تدريجيًا إلى اللون الأرجواني. خلص دالتون بالفعل في العام 1798 ، إلى أنه يستطيع ذلك لا ترى ضوء أحمر طويل الموجة - المعروف باسم protanopia اليوم.

أظهرت بعض التحليلات الجينية الحديثة لعيون Dalton & # 8217s المحفوظة ، أنه كان يعاني من deuteranopia - وهو شكل آخر من أشكال عمى الألوان الأحمر والأخضر. ولكن على أي حال هذا هو الوصف الأول لنقص رؤية اللون الأحمر والأخضر.

في عام 1837 أجرت سيبيك بعض اختبارات رؤية الألوان المنهجية ووجدت فئتان مختلفتان من عمى الألوان الأحمر والأخضر مع وجود اختلافات في الشدة من الضعيف إلى القوي في كلا الفئتين.

بعد ذلك ، بدأت التحقيقات في جمع المزيد من التفاصيل وتعلم العلماء الكثير عن رؤيتنا للألوان: المصدر الجيني لرؤية الألوان ، وعيوبها والمعرفة الدقيقة حول آلية رؤية الألوان في أعيننا.


كيف تدرك العيون اللون

تدرك العين اللون بنوع معين من الخلايا المستقبلة للضوء في شبكية العين تسمى المخروط. (المستقبلات الضوئية هي الخلايا التي تكتشف قضبان الضوء وهي النوع الآخر من خلايا المستقبلات الضوئية.) تتركز المخاريط في مركز الشبكية إلى جانب إدراك اللون ، مما يجعل هذه الخلايا من الممكن رؤية التفاصيل الدقيقة.

شبكية العين لديها ما يقرب من 6 ملايين المخاريط. كل نوع من المخروط حساس لأطوال موجية مختلفة من الضوء المرئي. هناك ثلاثة أنواع من الخلايا المخروطية ، كل منها يشكل نسبة معينة من مجموع المخاريط في شبكية العين:

يمكن أن يحدث عمى الألوان عندما لا يعمل واحد أو أكثر من أنواع المخروط بشكل صحيح.


هل يعتبر عمى الألوان ميزة في الواقع؟

بيتر ماكديرميد / جيتي إيماجيس

ظهرت هذه القصة في الأصل على محادثة وتمت إعادة طبعها بإذن.

تتراوح قرود "العالم الجديد" في أمريكا الجنوبية والوسطى من قرود الموريكو الكبيرة إلى قرود القزم الصغيرة. بعضها لطيف وفروي ، والبعض الآخر أحمر أصلع ولون أحمر فاتح ، ولدى البعض شارب غير عادي. ومع ذلك ، باستثناء قرود البومة والعواء ، فإن الأنواع المتبقية وعددها 130 نوعًا تشترك في شيء واحد: جزء كبير من الإناث وجميع الذكور مصابون بعمى الألوان.

هذا يختلف تمامًا عن الرئيسيات في "العالم القديم" ، بما في ذلك نحن الانسان العاقل، القادرون بشكل روتيني على رؤية العالم فيما نتخيله نحن البشر بالألوان الكاملة. من الناحية التطورية ، يبدو عمى الألوان وكأنه عيب ، كان من المفترض أن يتم القضاء عليه بالفعل عن طريق الانتقاء الطبيعي منذ فترة طويلة. فكيف نفسر قارة القردة عمى الألوان؟

لطالما تساءلت ما الذي يجعل الرئيسيات في المنطقة عمى الألوان ومتنوعة بصريًا ، وكيف تعمل القوى التطورية للحفاظ على هذا الاختلاف. لا نعرف حتى الآن بالضبط ما الذي أبقى هذه القرود التي تبدو محرومة على قيد الحياة وازدهارها - ولكن ما أصبح واضحًا هو أن عمى الألوان هو تكيف وليس عيبًا.

أول شيء يجب أن نفهمه هو أن ما نعتبره نحن البشر "لونًا" ليس سوى جزء صغير من الطيف. تتفوق رؤيتنا "ثلاثية الألوان" على معظم الثدييات ، التي تشترك عادةً في الرؤية "ثنائية اللون" لقرود العالم الجديد والبشر الذين يعانون من عمى الألوان ، ومع ذلك فإن الأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور وحتى الحشرات قادرة على رؤية نطاق أوسع ، حتى في طيف الأشعة فوق البنفسجية. هناك عالم كامل من الألوان لا يعرفه البشر وأبناء عمومتنا.

ومع ذلك ، في حين أن عيون الحشرات والثدييات تبدو مختلفة تمامًا ، إلا أنها تعمل بطريقة متشابهة بشكل ملحوظ. كل من التقاط ومعالجة الموجات الكهرومغناطيسية المنعكسة من الأشياء أو المشعة من مصادر مضيئة. تحتوي كلتا عينيهما على خلايا تسمى العصي والمخاريط. القضبان مخصصة لمستويات الإضاءة المنخفضة ، مما يوفر نوعًا من الرؤية الليلية. المخاريط هي المسؤولة عن رؤية الألوان ، وتحقيق التوازن بين الأزرق والأحمر والأخضر لتوفير تصور الطيف البصري للضوء. تسبب مشكلة في أي نوع مخروطي مشاكل في إدراك اللون.

في أكثر أشكال عمى الألوان شيوعًا ، يواجه الأشخاص صعوبة في التمييز بين اللون الأحمر والأخضر. ربما وجد أسلافنا الذين يعانون من عمى الألوان صعوبة في التعرف على الوقت الذي كان فيه شخص ما يحمر خجلاً ، أو ربما واجهوا مشكلة في اختيار الفاكهة الناضجة أو اكتشاف الثعابين بعلامات تحذير ملونة.

وبالمثل ، قد يواجه الرئيسيات في أمريكا الجنوبية صعوبة في التعرف على الإشارات الاجتماعية مثل الرأس الأحمر الساطع الذي يشير إلى اللياقة البدنية في أوكاري أصلع الرأس. قد يجدون صعوبة في تحديد الطعام الناضج أو التهديدات الملونة مثل الأسلوت البرتقالي أو الجاكوار على خلفية الغابة الخضراء.

لكن رؤية عمى الألوان قد تكون في الواقع ميزة في بعض المواقف. بعد كل شيء ، يمكن أن تكون إشارات الألوان ساحقة ، مما يؤدي بنا إلى الاهتمام بالألوان أكثر من الأنماط. يمكن للحيوانات المفترسة استغلال ذلك باستخدام التمويه لنصب كمين لفرائسها ، وبالتالي فإن القدرة على اكتشاف التهديد أمر كبير.

لا يعاني الأشخاص المصابون بعمى الألوان من هذا الحمل الزائد وغالبًا ما يكونون قادرين على الرؤية من خلال "الضوضاء" المتعمدة للتمويه الملون لاكتشاف الأنماط الأعمق. خلال الحرب العالمية الثانية ، تم توظيف الرجال المكفوفين بالألوان لاختراق مواقع العدو المموهة وبالتالي تحديد الأهداف المحتملة للقصف. قد يساعد عمى ألوان معين أيضًا في إنشاء أنماط بالإضافة إلى اكتشافها: تمكن فنسنت فان جوخ من إنشاء أنماط ملونة معقدة بشكل مذهل ، لكن لوح الألوان الخاص به يظهر تشابهًا مذهلاً مع رؤية الألوان المعيبة.

ينفي الضوء المنخفض أيضًا ميزة البصر المنتظم. حتى الألوان الثلاثية لن ترى الألوان في ظروف الإضاءة الخافتة ، مثل الغسق أو الفجر ، وهذا عيب أكبر نسبيًا للأشخاص - أو القرود - المعتادين على رؤية العالم بالألوان "الكاملة".

يتم قبول القدرة على كسر التمويه وتحسين الرؤية تحت الضوء الخافت كمزايا للرؤية اللونية ثنائية اللون. تم دعم هذا من خلال البحث في حديقة حيوان بلفاست وفي البرية في محطة أبحاث في غابات الأمازون المطيرة في بيرو ، والتي وجدت أن أسماك التمران ذات الألوان العمياء أفضل بكثير من أبناء عمومتها ثلاثية الألوان في اصطياد صراصير الليل المموهة التي حاولت تقليد اللحاء أو الأوراق.

ومع ذلك ، فإن هذه العوامل وحدها لا تفسر الحفاظ على عمى الألوان لدى قرود العالم الجديد. بينما يشرحون أن هناك مزايا في كونه ثنائي اللون أو ثلاثي الألوان ، فإنه لا يفسر سبب مشاركة الأفراد في نفس المجموعة في كلا نظامي رؤية الألوان. يعتبر تعدد الأشكال في أنواع الرئيسيات فريدًا بين الثدييات ، ومن الواضح أنه لا يزال هناك مزايا رئيسية لم يتم اكتشافها بعد.

كلما درست هذا الموضوع أكثر ، كلما أدركت مدى فضول رؤية الرئيسيات ، على سبيل المثال ، تم اكتشاف أشخاص رباعي الألوان قادرين على رؤية "الألوان غير المرئية" مؤخرًا. من المثير تخيل فوائد رؤية الألوان "المعيبة" التي لم يتم اكتشافها بعد.


تطور رؤية الألوان في الرئيسيات

من المفترض أنه في قاعدة سلالة الرئيسيات ، امتلكت الأنواع السلفية فقط أصباغ SWS1 و LWS وكانت ثنائية اللون (Hunt et al. ، 1998). وبالتالي فإن ثلاثية الألوان التي شوهدت في بعض أنواع الرئيسيات لم تتحقق من خلال الاحتفاظ بأصباغ SWS2 أو RH2 الموجودة في مجموعات الفقاريات الأخرى ولكن عن طريق تكرار صبغة LWS. سمحت هذه الازدواجية بانحراف طفري بين نسختين يولدان شكلين إسويين متميزين طيفيًا حساسين للغاية عند حوالي 530 نانومتر (م صبغة) أو 560 نانومتر (إل الصباغ). ومن المثير للاهتمام ، أن المجموعات الرئيسية الثلاث الرئيسية ، والرئيسيات ، ورئيسات العالم الجديد ، ورئيسات العالم القديم قد حققت ثلاثية الألوان عبر آليات جزيئية مختلفة بعد انقسام كتل اليابسة في العالم الجديد والعالم القديم خلال العصر الطباشيري الأوسط منذ حوالي 65 مليون سنة (كيوس وتيلنج ، 1994).


Deuteranopia - عمى اللون الأحمر والأخضر

تعتبر عيوب رؤية الألوان في Deutan هي أكثر أشكال عمى الألوان شيوعًا. تم العثور على هذا النوع الفرعي من عمى الألوان الأحمر والأخضر في حوالي 6 ٪ من السكان الذكور ، ومعظمهم في شكله الخفيف deuteranomaly.

الطيف اللوني العادي و deuteranopia

عندما تلقي نظرة على الطيف اللوني لشخص مصاب بالثدي ، يمكنك أن ترى أن مجموعة متنوعة من الألوان تبدو مختلفة عن الطيف اللوني العادي. بينما أحمر و أخضر هي الرئيسية مشكلة الألوان، هناك أيضًا على سبيل المثال بعض الرمادي والأرجواني والأزرق المخضر الذي يمكن تمييزه جيدًا & # 8217t.

المصطلح المعروف عمى الألوان الأحمر والأخضر يتم تقسيمها في الواقع إلى نوعين فرعيين مختلفين. على جانب واحد ، الأشخاص الذين يفتقرون أو لديهم مخاريط حساسة ذات طول موجي طويل غير طبيعي (نقص رؤية لون بروتان) ، والتي تكون أكثر مسؤولية عن الجزء الأحمر من الرؤية. وعلى الجانب الآخر قصور رؤية الألوان في deutan، والتي يتم تقسيمها مرة أخرى إلى نوعين مختلفين:

  1. ثنائي اللكرومات: Deuteranopia (وتسمى أيضًا أعمى خضراء). في هذه الحالة ، تكون المخاريط الحساسة ذات الطول الموجي المتوسط ​​(الأخضر) مفقودة على الإطلاق. يمكن للديوترانوب أن يميز فقط من 2 إلى 3 درجات مختلفة ، في حين يرى الشخص ذو الرؤية العادية 7 درجات مختلفة.
  2. ثلاثي الألوان الشاذ: Deuteranomaly (أخضر ضعيف). يمكن أن يكون هذا كل شيء بين رؤية الألوان الطبيعية تقريبًا و deuteranopia. لا تكون المخاريط الحساسة الخضراء مفقودة في هذه الحالة ، ولكن يتم تحريك ذروة الحساسية نحو الأقماع الحمراء الحساسة.

أدناه يمكنك رؤية صورة بألوان عادية على الجانب الأيسر وألوان متغيرة على الجانب الأيمن. توضح لك الصورة الموجودة على الجانب الأيمن كيف سيرى الشخص المصاب بالديوتيرانوبيا المشهد (الصورة التي التقطها أوتمار ليبرت ، بعض الحقوق محفوظة).

الرؤية الطبيعية رؤية ديوتيريور

في منتصف القرن الماضي كانت هناك أبحاث مختلفة منشورة بخصوص deuteranopia من جانب واحد. تم العثور على بعض الأشخاص الذين لديهم رؤية ثلاثية الألوان في عين واحدة ورؤية ثنائية اللون في الأخرى. كان للعين ذات الرؤية ثنائية اللون طيف لوني مرتبط بطيف ألوان deuteranopia. حالة واحدة من هذا القبيل عمى الألوان في أعور موصوفة في مقالة منحنيات اللمعان الطيفية للعين ثنائية اللون والعين العادية في نفس الشخص.

ال عمى الألوان في أعور بالتأكيد ليست الحالة الشائعة ، في حين أن deuteranopia وخاصة deuteranomaly هي أكثر الحالات التي يتم ملاحظتها من جميع أوجه القصور في رؤية الألوان. في 75٪ من حالات عمى الألوان هو عيب تسببه الأقماع الخضراء الحساسة. توضح القائمة التالية المعدلات التقريبية لعيوب deutan في سكاننا:

  1. Deuteranomaly ، السكان الذكور: 5٪
  2. Deuteranopia ، السكان الذكور: 1٪
  3. Deuteranomaly السكان الإناث: 0.35٪
  4. Deuteranopia ، السكان الإناث: 0.1٪

لا تتغير هذه الأرقام كثيرًا ، لأن عمى الألوان deutan كأحد أشكال عمى الألوان الأحمر والأخضر هو مرض خلقي. عمى الألوان الأحمر والأخضر هو سمة مرتبطة بالجنس وبالتالي يتم ترميزها على الكروموسوم X. نظرًا لأن النساء لديهن سمتان X ويمكنهن التغلب على إعاقة واحدة ، فإن الرجال لديهم واحد فقط وبالتالي يتأثرون في كثير من الأحيان. يمكن أيضًا قراءة هذا الظرف في أرقام الجدول أعلاه. يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول نمط الوراثة الخرساني في The Biology behind Red-Green Color Blindness.

إذا كنت مصابًا بعمى الألوان ، فهناك احتمال كبير أن تكون مصابًا بعمى الألوان الأحمر والأخضر ، وعادة ما يكون اللون الأخضر ضعيفًا وذكورًا. وبالأخص إذا كنت تعاني من ديوتيرانومالي ، فإن هذه الحالة ليست نادرة كما قد تعتقد ، وقد تجد بعض أصدقائك الذين يعانون أيضًا من نقص رؤية الألوان هذا.

اقرأ المزيد عن Tritanopia و Protanopia - النوعان الآخران من عمى الألوان.


العرق: هل نحن مختلفون تمامًا؟ هو موقع ويب تفاعلي يستكشف كيف يختلف الاختلاف البشري عن العرق ، ومتى ولماذا تم اختراع فكرة العرق ، وكيف يؤثر العرق والعنصرية على الحياة اليومية. يعلم هذا الموقع أن:

  • العرق هو اختراع بشري حديث
  • العرق يتعلق بالثقافة وليس البيولوجيا
  • العرق والعنصرية جزء لا يتجزأ من المؤسسات والحياة اليومية.

تشرح جويس كينج كيف يمكن للمعلمين البيض أن يعملوا لفهم الدور أو المعتقدات العرقية في سياق المدارس الأمريكية.


1 إجابة 1

يبدو أنه صحيح. فيما يلي مقتطف من أرشيف مجلة نيتشر:

على سبيل المثال ، في مبنى مموه ببقع كبيرة غير منتظمة من الألوان ، قد يضيع المخطط الفعلي للمبنى في مزيج هذه الأنماط. لكن الشخص المصاب بعمى الألوان قد يكون بالكاد على دراية بالألوان المتنوعة ، لذلك قد لا يتأثر مخطط المبنى تقريبًا بالتمويه. في اختبار ايشيهارا لعمى الألوان ، تستخدم بعض البطاقات هذا المبدأ في الواقع ، تتم طباعة شكل أزرق باهت على خلفية نقاط ملونة للغاية بألوان مختلفة. بالنسبة للمراقب العادي ، يُفقد الشكل الأزرق على الخلفية ، لكن الشخص المصاب بعمى الألوان قد يكتشفه. مرة أخرى ، في النوع البدائي والبدائي من العيوب ، يظهر اللون الأحمر والأصفر أغمق من المعتاد ، ومع تلوين معين للمبنى والخلفية ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تباين محسن وبالتالي يمنح الشخص المصاب بعمى الألوان ميزته.

فيما يلي مقتطفات من مقال لهيئة الإذاعة البريطانية:

اختبر فريق كامبريدج هذه الفكرة من خلال مطالبة الأفراد ذوي اللون الطبيعي و "اللون الطبيعي" بالإبلاغ عما إذا كانوا قادرين على التمييز بين أزواج من الألوان التي كان من المتوقع نظريًا أن تبدو مختلفة عن الأشخاص الذين يعانون من عمى الألوان الشاذ ، ولكن نفس الشيء لأولئك الذين لديهم لون طبيعي. رؤية.

وجد الباحثون على النحو الواجب أن بعض أزواج الألوان شوهدت فقط على أنها مختلفة من قبل الأفراد الشاذين.

في الواقع ، وجد الباحثون أن الأشخاص المصابين بعمى الألوان الشاذ للثدي أعطوا درجات اختلاف كبيرة لأزواج من الألوان التي بدت غير قابلة للتمييز عن الآخرين.

وقال الباحثون بقيادة الدكتور جون مولون: "إن النتائج الحالية تذكرنا بتقارير من الحرب العالمية الثانية اقترح أن مراقبي "عمى الألوان" قد يكونون متفوقين في اختراق التمويه."


تميز الإناث الألوان بشكل أفضل بينما يتفوق الرجال في تتبع الأشياء سريعة الحركة

بعد إخضاع الشباب ذوي الرؤية الطبيعية لمجموعة من الاختبارات ، تمكن العلماء من استنتاج أن الإناث أفضل في التمييز بين الألوان ، بينما يتفوق الذكور في تتبع الأشياء سريعة الحركة وتمييز التفاصيل من مسافة بعيدة. قد تكون هذه التكيفات التطورية مرتبطة بماضي البشر في الصيد والجمع.

نشر العلماء نتائجهم في المجلة بيولوجيا الفروق بين الجنسين (1 ، 2). أجرى إسرائيل أبراموف ، المؤلف الرئيسي وعالم النفس في كلية بروكلين ، تجارب الألوان ، ووجد أن الرجال والنساء يميلون إلى إسناد ظلال مختلفة إلى نفس الأشياء.

يحتاج الذكور إلى طول موجي أطول قليلاً من الإناث لتجربة نفس اللون. ترتبط الأطوال الموجية الأطول بألوان أكثر دفئًا ، مما يعني أن الألوان مثل البرتقالي قد تبدو أكثر احمرارًا للرجل من المرأة. وبالمثل ، يبدو اللون الأخضر أكثر إصفرارًا للرجال من النساء. الرجال أيضًا أقل مهارة في التمييز بين الظلال في وسط طيف الألوان ، مثل الأزرق والأخضر والأصفر.

يمكن للرجال اكتشاف التفاصيل سريعة التغير من بعيد ، ويمكنهم تتبع قضبان أرق وأسرع وميض داخل مجموعة من الأضواء الوامضة. يربط الفريق هذه الميزة التطورية إلى نمو الخلايا العصبية في القشرة البصرية ، والتي تعززها هرمونات الذكورة. يعني هرمون التستوستيرون أن الذكور يولدون بنسبة 25٪ من الخلايا العصبية في منطقة الدماغ هذه أكثر من النساء.

تدعم النتائج فرضية الصيد والجمع ، والتي تنص على أن الجنسين قد طوروا قدرات نفسية متميزة لتناسب أدوارهم في مجتمع ما قبل التاريخ. كانت الميزة ستسمح للذكور باكتشاف الحيوانات المفترسة أو الفريسة من بعيد ، وتحديد هذه الكائنات وتصنيفها بسهولة أكبر.

قد تكون الإناث الجامعات أكثر تكيفًا في التعرف على الأشياء الثابتة مثل التوت البري.

المزيد عن SciTechDaily

من المرجح أن تكسب إناث البونوبو الجذابة في الصراعات ضد الذكور

تختلف استجابة الدماغ للتدخين عند الرجال والنساء

أسطورة الذكور المختلطين والأنثى المختارة

السلوك المثلي بين الأسماك يزيد من جاذبيتها للإناث

يبقي ذكور أسماك الغابي إناثها سعيدة من خلال تجنب التغيير

وظيفة معالجة الرائحة للذباب تشبه دماغ الثدييات

هل يوجد دليل لحياة طويلة؟ العلماء يفحصون تفاوتات العمر المتوقع بين المجموعات السكانية

تفضل الفراشات الإناث رفقاء أكثر بهجة

13 تعليقًا على "الإناث تميز الألوان بشكل أفضل بينما يتفوق الرجال في تتبع الأجسام سريعة الحركة"

عمى الألوان هو هدية من الإناث للرجال فقط بقدر ما هم حاملون له وحدهم. سيكون لديهم دائمًا نسخة أخرى من كروموسوم X مع الإعداد الصحيح ليتم التقاطها. كما أن تركيبتها الجينية للقضبان والمخاريط مضبوطة بدقة للحصول على ألوان حادة ذات أطوال موجية قصيرة. دعونا نتمنى ألا تكون لديهم رؤية النسر أو رؤية الزواحف لرصد الأشعة فوق البنفسجية أيضًا. حتى الاختبار أكثر وضوحًا بالنسبة للسيدات تمامًا مثل أصواتهن الصاخبة. كل ذلك في التركيب الجيني. بعد كل شيء ولدت حواء قبل آدم فيما يتعلق بالتطور وهم كبار السن وطول العمر أيضًا أكثر. اشكرك.

كانت قصة Adam & amp Eve مختلقة تمامًا مثل معظم الكتاب المقدس & # 8211 العلم الذي أثبت أنه بالفعل ، فقط المتعصبون الدينيون العنيدون & # 8211 ما زالوا يؤمنون بها. لذا فإن تعليقك على حواء ليس له مصداقية.

واو ، جاهل كثيرا؟ تعليقهم على حواء لا يتعلق حتى بقصة الكتاب المقدس عن حواء لأنهم يقولون & # 8220 حواء ولدت قبل آدم فيما يتعلق بالتطور. & # 8221 في قصة الكتاب المقدس ، ولد آدم أولاً. لقد استخدموا آدم وحواء كشخصيات رمزية للذكور والإناث والإشارة إلى التفسير التطوري.

لا أستطيع أن أصدق أنني أخذت الوقت الكافي لشرح ذلك لك.

ربما كان ذلك قاسياً بعض الشيء ، لكن بجدية يا صاح & # 8230

الأخبار القديمة ، أيضًا ، إنها مجرد نظرية ، وهي نظرية معيبة لعدة أسباب ، فإن إدراك الفوتونات بالألوان ليس مجرد ذكر لأنثى بالمقارنة ، من شخص لآخر ، والإدراك نسبي أيضًا ، وبالتالي لا يهم ، والاختلافات في درجة اللون بين الأفراد طفيفة ، كما أن تفاحة برتقالية أو تفاحة حمراء يسهل اكتشافها ، وقد رأيت بعض لاعبات بدس قبل ذلك ، مما منحني فرصة للحصول على أموالي في أشياء مثل كاليبر الروح 4 والوصول إلى هالو ، كلاهما يتطلب تتبع حركات سريعة جدًا لتكون جيدًا ، وبعض هؤلاء الفتيات كانوا محترفين ، والبعض الآخر كان مروعًا في لعب عقلك ، ولكن كانت نفس النسبة من الرجال (ليست هذه الإحصائيات لها أي صلاحية على أي حال لمتغيرات الموقع يحتوي على أشخاص ذوي مهارات مختلفة من احتمالات مختلفة) ، ويمكن القول أيضًا أن نسب اللون ستكون أكثر أهمية في الصيد مما هي عليه في التجميع ، نظرًا لأن الحيوانات المفترسة المموهة والفريسة تهرب وتختبئ ، والفاكهة لا & # 8217t & # 8230 أو بالأحرى يمكن ان تكون جادل ، إذا كان التطور في الواقع شكلاً من أشكال التصميم ، لكنه ليس كذلك ، فإن التطور ليس مصممًا لأي غرض ، إنه يحدث بشكل عشوائي ومستمر عبر التفاعلات الكيميائية ، وأيًا كانت الصفات التي تصادف أن تبقى على قيد الحياة بشكل أفضل ، تمرر الجينات ، لذا فإن أي نظرية تقترح إن أي غرض محدد لأي سمة معينة أمر مثير للسخرية حيث لا توجد سمة مصممة بشكل مباشر لأي شيء ، فقد تصادف أنها تعمل بشكل جيد أو لا تعمل في أي مهمة / مهام عشوائية ، ومن المستحيل معرفة سبب بقاءها خارج رؤيتها ، وحتى ذلك الحين ، في الغالب توجد سمات أثرية غالبًا ما تُستخدم في أوقات لاحقة ، كما قد يرى شخص ما مزيدًا من الظلال من لون واحد ولكن ظلال أقل من لون آخر ، وألوان كوز هي إدراك للفوتونات بأطوال موجية مختلفة ، وهي ليست كائنات ملموسة ، لذلك يمكن القول بأن رؤية اللون أ يجب أن تكون أعمى في اللون ب لأن الأطوال الموجية مختلفة ، مشيرة إلى أنه حتى لو كان هناك اختلاف بين الذكور والإناث ، فسيكون كلاهما أفضل وأسوأ في رؤية الألوان ، فقط ألوان مختلفة. يمكن القول أيضًا أن مقارنة الإنسان بالأنواع الأخرى يمكن أن يكون لها نفس النتيجة. كل ما أعرفه هو أنني رأيت عجلات ملونة من صنع فنانات ، تلك التي تعرض خطوطًا وملصقات تقول ما هو الظل ، ويمكنني أن أرى الفرق في كل لون ، وأنا & # 8217 م ذكر بلحية كاملة سوو & # 8230 نعم & # 8230 تذهب هذه النظرية.

يمتلك الرجال الذكور 25٪ من الخلايا العصبية في [الفئات ذات الصلة بهذه المقالة] أكثر من الإناث.

هل تجادل في ذلك؟ على أي أساس؟

_لماذا _ توجد إزدواج الشكل بين الذكور والإناث في هذه الفئة هي مسألة * مدارس فكرية * مناقشات لقسم الطبيعة. (يمكن رؤية ازدواج الشكل الجنسي بشكل منهجي & # 8211 في جميع أنحاء & # 8211 في معظم المخلوقات حيث حدث إزدواج الشكل الجنسي & # 8230 duh. على سبيل المثال الفقاريات.)

أنت تتحدى هنا مدرسة الفكر [& # 8220hunter collect & # 8221] هذه المقالة ناشدت باعتبارها سببًا لازدواج الشكل. بخير. لكنك تحاول جعل هذا التحدي يبدو وكأنه يتحدى فارق الـ 25٪ نفسه.

أسلوبك في التحدي يقول & # 8220 [أعرف السيدات اللاتي يفعلن ذلك والذكور الذين لا يفعلون & # 8217t] & # 8221 (أسلوب قياسي شائع عند الحديث عن الجنس البشري) يكذب ميلك إلى استخدام _anecdote_ وعدم الحصول على كيفية & # 8216 منحنى الجرس & # 8217 أعمال التطبيع *. أي أن هناك * متوسطات وضع * تُرى حتى في مجموعات معقدة (مثل التكنولوجيا الحديثة المولودة في البشر). (& # 8230 لاحظ أن حقيقة وجود شيواوا الآن لا تُظهر الكثير عن التطور المورفولوجي & # 8211 & # 8220evolution & # 8221 & # 8211 لمتوسط ​​الوضع ** الذئاب. [** أي النوع الذي تم اختياره بشكل طبيعي في أغلب الأحيان من مجموعة من المتغيرات بمجرد.]

يجادل جو فقط حول نقطة صحيحة للغاية & # 8211 أنه نعم ، بشكل عام قد تكون هناك ميزة ، لكن هذا لا يعني أنه لا يوجد رجال جيدون أو أفضل من النساء في إدراك اللون & # 8211 هناك الكثير من الفنانين والرسامين العظماء عبر التاريخ الذين تصادف أنهم رجال ، وهناك أيضًا الكثير من الرياضيات المحترفات (LPGA و WNBA) الذين هم أفضل من معظم الرجال العاديين في الألعاب الرياضية مثل الجولف أو كرة السلة. لذلك ليس كل رجل أفضل في الرياضة واكتشاف الأشياء سريعة الحركة من كل النساء ، وليس كل النساء أفضل من كل رجل في اكتشاف الألوان أو كونهم مصممين رائعين (هناك بعض المصممين الرجال أفضل من النساء & # 8211 I & # 8217ve رأيت الكثير من النساء ذوات الذوق السيئ أو إدراك اللون)

اسف عزيزي. إنني أتحدث عن العلم الصافي الذي يعرفه حتى طالب في المدرسة الثانوية في علم الأحياء أن الأمراض المرتبطة بالكروموسومات الجنسية هي: 1. ثلاسيميا (التي كانت سائدة في الخط الملكي البريطاني) بين الملوك ، 2. ذكور الوباسيا التي تدل على الصلع السائد عند الذكور ، 3- عمى الألوان الذي تصادف النساء أن ينتقل من أجله فقط إلى ذريتهن الذكور ، وهذا بحت لأن تركيبة الذكور من كروموسوم الجنس XY ، تحتوي على X واحد فقط وفي كروموسوم Y ، فإن الخيط في الواقع يتلاشى إلى X عمليًا ويتم اقتطاعه إلى Y حرفيا ، وبالتالي فقدان بعض نسخ الجينات المذكورة أعلاه. وبالتالي ، مع وجود نسخة واحدة فقط من X تحتوي على الجينات المذكورة ، إذا كانت جيدة ، فلا بأس بذلك ، ولكن مع وجود جين معيب ، لا يوجد خيار لاختيار واحد أفضل على عكس النساء اللائي لديهن كروموسومات X في تركيبة XX. الاستثناءات هم المحظوظون الذين حصلوا على كروموسوم X الجيد فقط. ثم فيما يتعلق بمخاريط وقضبان شبكية العين ، فينبغي ملاحظة أن الخيول مثل الحيوانات لديها نوعان فقط من المخاريط الأزرق والأخضر حتى يولدون مصابين بعمى الألوان. تمتلك السمكة مخروطًا واحدًا فقط وهو اللون الأزرق ولديها تلفزيون بالأبيض والأسود فقط وهو ما يكفي. في البشر ، تعمل جميع المخاريط الثلاثة الأحمر والأزرق والأخضر للحصول على رؤية كاملة للون. لا يعني المخروط الأحمر أنه سيتلقى أطوال الموجة الطويلة من اللون الأحمر فقط. يتلقى كل شيء ولكنه حساس فقط لطول الموجة الحمراء. الحالة هي نفسها بالنسبة للأقماع الأخرى. كما ذكرت ، فهو مبني على التكيف وضرورة التطور فقط. ما تمت مناقشته في المقالة ليس أن النساء أكثر ذكاءً في الأفق ولكن حالة تكرار طول موجة الفوتونات في المنطقة الحمراء والمنطقة الخضراء والمنطقة الزرقاء حيث يكونون أكثر حساسية للتردد الأعلى نسبيًا في النطاق عند مقارنتهم بالرجال . يجب أن تلاحظ أنهم يتحدثون بتردد أعلى في صوت السيدات الصاخب الذي فقده الرجال في مرحلة البلوغ. وبالمثل ، فإن قدرتهم على السمع هي أيضًا أكثر قليلاً في منطقة التردد العالي. زيادة التردد للنساء هامشية فقط من الرجال. سيختلف التردد نفسه تمامًا بالنسبة للحيوانات المفترسة التي يتم تحسسها بواسطة الأشعة فوق البنفسجية عالية التردد. إنه يضخم حدتها على الرغم من عدم وجود الكثير من القضبان في شبكية العين. وبالتالي ، فإن التركيب الجيني للمرأة لا يتم تعديله كثيرًا عن الرجال بالتطور. يتحدث علم الوراثة مندل عن نسبة مئوية فقط من الطبيعي إلى غير الطبيعي ولا يستبعد في أي مكان السيدات غير الطبيعيات أو الذكور غير الطبيعيين. اشكرك.

آسف ولكن ليس في بعض الأشياء ، فإن التطور يفرض أن الطبيعي غير موجود ، ولا يمكن لمجموعات الاختبار أن تمثل نوعًا ما بشكل موثوق به ، والصلع الذكوري ناتج عن الزهم الزائد والفطريات وسوء التغذية مما يجعل هرمون التستوستيرون يتحول إلى هرمون الاستروجين وليس له علاقة بالذكور. الكروموسومات ، مجرد صحة سيئة ، وإذا حالفني الحظ مع كروموسوم x جيد ، فهذا بشكل موثوق ، ما يقرب من نصف الرجال فقط مصابون بعمى الألوان ، لكن بصراحة ، لا أعرف رجلاً واحدًا لا يستطيع الإشارة إلى الألوان التي أراها ، أو ما تراه أي امرأة ، عدم محاولة المجادلة دون داع ، مجرد القول إن البحث به عيوب عند افتراض أن بعض الأشياء صحيحة كخط أساس.

أيضًا ، ترى العديد من الأسماك بالألوان ، حتى أن بعض الأسماك ترى في الأشعة تحت الحمراء ، ويستخدم الكثير منها صورًا ضوئية ملونة أو مقاييس لجذب الأصدقاء أو جذب الفريسة أو إظهار أنها سامة.

سيدي العزيز ، أود أن أشير إلى شيئين في إشارة إلى تعليقاتك. بادئ ذي بدء ، الأشعة تحت الحمراء ليست لونًا. مرة أخرى ، لا يعني استخدام الصور الفوتوغرافية الملونة أو المقاييس أن رؤيتهم ثلاثية الألوان. إنه مجرد تكيف للبقاء على قيد الحياة وتكتيكات الهروب من الحيوانات المفترسة التي هي كلها في مكياج الجنتيك للتكيف من أجل البقاء. لديهم ألوان على الجسم لكنهم لا يرونها ملونة. تظهر الألوان بالأبيض والأسود فقط بدرجات مختلفة. Vison هو قسم مختلف تمامًا. ثانيًا ، نوع alolpacea الذكوري ، أعني فقط أصلع فروة الرأس الذي من الواضح أنه سائد بين العديد من الذكور ويعبر أكثر فأكثر بسبب انخفاض اختيار الكروموسوم X الخاطئ و Y الذي يفتقر إلى منطقة SRY بعض جينات SOX المفقودة. قد يكون فشل التستوستيرون صحيحًا ولكن إنتاجه وراثي فقط. علاوة على ذلك ، ينمو فقط الشوارب واللحية في القسم المعني بالتستوستيرون. يتسبب جزء ضئيل من هرمون التستوستيرون في الإناث أيضًا في تكوين شعر العانة والذراع. يتخذ شعر فروة الرأس مسارًا مختلفًا تمامًا ويعتمد فقط على عدم اكتفاء الكروموسومات الجنسية. من قبل لن يقبل أحد أنه مصاب بعمى الألوان لأنه منذ ولادته يرى أوراق الشجرة بنية اللون فقط ويطلق على هذا الظل البني اللون الأخضر. قد تكون حدته في تمييز الألوان على ما يرام ، لكنه سيئ الحظ لرؤية الألوان الحقيقية ورؤيتها بلونين فقط وتعلم من هذا القبيل. Who said that colour blind males are very few but they are considerably present though not in majority like left handedness. Thank You.

Madanagopal – please see my comment above. Common sense shows that there are exceptions to the rule, that is what we are saying. Not every man is less able to perceive colors than the average women, and not all women are less deficient at perceiving fast moving objects and exceling at sports than the average man.

That is why there are some professionals and geniuses that include men in the fashion & color industry that are more capable of recognizing and distinguishing colors than the average women. Rigid stereotypes, even if supported by science, do not always hold true for some random individuals. That is a fact of reality. So Thank You.

Hello! Mr.anonymous1. By saying that Eve was born before Adam, I am surprised that you take it in the literal sense. You should have a scientific sense and understand that Eve and Adam means women and men only and the name is only symbolic and nothing to do with Bible. This is because X chromosome is longer than Y chromosome and it definitely means that it has withered a part of its strand in evolution and became Y which is the Men related gene. The withering is conspicuous in losing gene responsible for scalp hair, color cone representing gene and Thalasemea or blood clotting gene in men who always suffer with these diseases if their XY combination has got a defective X from their mother who is not herself affected because her other X in XX which will be normal may compensate. Only if both the X of XX are defective which is very rare women will suffer from these diseases. Thus color cone of the retina is also a product of this X gene from women. Thank You.

اترك تعليقا Cancel reply

Subscribe

SciTechDaily: موطن لأفضل أخبار العلوم والتكنولوجيا منذ عام 1998. مواكبة آخر أخبار scitech عبر البريد الإلكتروني أو وسائل التواصل الاجتماعي.

المواد شعبية

هل استخدام الستاتين للسيطرة على الكوليسترول يسبب الانخفاض المعرفي والخرف؟

تضيف الدراسة القائمة على الملاحظة إلى الأدلة المتزايدة على أن العلاج بالستاتين لا يرتبط بالتدهور المعرفي والخرف لدى كبار السن ، ولكن التجارب العشوائية لا تزال & # 8230


Command center

Color blindness is an inaccurate term. Most color-blind people can see color, they just don't see the same colors as everyone else.

There have been a number of articles written about how to improve graphs, charts, and other visual aids on computers to better serve color-blind people. That is a worthwhile endeavor, and the people writing them mean well, but I suspect very few of them are color-blind because the advice is often poor and sometimes wrong. The most common variety of color blindness is called red-green color blindness, or deuteranopia, and it affects about 6% of human males. As someone who has moderate deuteranopia, I'd like to explain what living with it is really like.

الجواب قد يفاجئك.

I see red and green just fine. Maybe not as fine as you do, but just fine. I get by. I can drive a car and I stop when the light is red and go when the light is green. (Blue and yellow, by the way, I see the same as you. For a tiny fraction of people that is not the case, but that's not the condition I'm writing about.)

If I can see red and green, what then is red-green color blindness?

To answer that, we need to look at the genetics and design of the human vision system. I will only be writing about moderate deuteranopia, because that's what I have and I know what it is: I live with it. Maybe I can help you understand how that impairment—and it is an impairment, however mild—affects the way I see things, especially when people make charts for display on a computer.

There's a lot to go through, but here is a summary. The brain interprets signals from the eye to determine color, but the eye doesn't see colors. There is no red receptor, no green receptor in the eye. The color-sensitive receptors in the eye, called المخاريط, don't work like that. Instead there are several different types of cones with broad but overlapping color response curves, and what the eye delivers to the brain is the difference between the signals from nearby cones with possibly different color response. Colors are what the brain makes from those signals.

There are also monochromatic receptors in the eye, called rods, and lots of them, but we're ignoring them here. They are most important in low light. In bright light it's the color-sensitive cones that dominate.

For most mammals, there are two color response curves for cones in the eye. They are called warm and cool, or yellow and blue. Dogs, for instance, see color, but from a smaller palette than we do. The color responses are determined, in effect, by pigments in front of the light receptors, filters if you will. We have this system in our eyes, but we also have another, and that second one is the central player in this discussion.

We are mammals, primates, and we are members of the branch of primates called Old World monkeys. At some point our ancestors in Africa moved to the trees and started eating the fruit there. The old warm/cool color system is not great at spotting orange or red fruit in a green tree. Evolution solved this problem by duplicating a pigment and mutating it to make a third one. This created three pigments in the monkey eye, and that allowed a new color dimension to arise, creating what we now think of as the red/green color axis. That dimension makes fruit easier to find in the jungle, granting a selective advantage to monkeys, like us, who possess it.

It's not necessary to have this second, red/green color system to survive. Monkeys could find fruit before the new system evolved. So the red/green system favored monkeys who had it, but it wasn't من الضروري, and evolutionary pressure hasn't yet perfected the system. It's also relatively new, so it's still evolving. As a result, not all humans have equivalent color vision.

The mechanism is a bit sloppy. The mutation is a "stutter" mutation, meaning that the pigment was created by duplicating the original warm pigment's DNA and then repeating some of its codon sequences. The quality of the new pigment—how much the pigment separates spectrally from the old warm pigment—is determined by how well the stutter mutation is preserved. No stutter, you get just the warm/cool dimension, a condition known as dichromacy that affects a small fraction of people, almost exclusively male (and all dogs). Full stutter, you get the normal human vision with yellow/blue and red/green dimensions. Partial stutter, and you get me, moderately red-green color-blind. Degrees of red-green color blindness arise according to how much stutter is in the chromosome.

Those pigments are encoded only on the X chromosome. That means that most males, being XY, get only one copy of the pigment genes, while most females, being XX, get two. If an XY male inherits a bad copy of the X he will be color-blind. An XX female, though, will be much less likely to get two bad copies. But some will get a good one and a bad one, one from the mother and one from the father, giving them four pigments. Such females are called tetrachromatic and have a richer color system than most of us, even than normal trichromats like you.

The key point about the X-residence of the pigment, though, is that men are much likelier than women to be red-green color-blind.

Here is a figure from an article by Denis Baylor in an essay collection called Colour Art & Science, edited by Trevor Lamb and Janine Bourriau, an excellent resource .

The top diagram shows the pigment spectra of a dichromat, what most mammals have. The bottom one shows the normal trichromat human pigment spectra. Note that two of the pigments are the same as in a dichromat, but there is a third, shifted slightly to the red. That is the Old World monkey mutation, making it possible to discriminate red. The diagram in the middle shows the spectra for someone with red-green color blindness. You can see that there are still three pigments, but the difference between the middle and longer-wave (redder) pigment is smaller.

A deuteranope like me can still discriminate red and green, just not as well. Perhaps what I see is a bit like what you see when evening approaches and the color seems to drain from the landscape as the rods begin to take over. Or another analogy might be what happens when you turn the stereo's volume down: You can still hear all the instruments, but they don't stand out as well.

It's worth emphasizing that there is no "red" or "green" or "blue" or "yellow" receptor in the eye. The optical pigments have very broad spectra. It's the difference in the response between two receptors that the vision system turns into color.

In short, I still see red and green, just not as well as you do. But there's another important part of the human visual system that is relevant here, and it has a huge influence on how red-green color blindness affects the clarity of diagrams on slides and such.

It has to do with edge detection. The signals from receptors in the eye are used not only to detect color, but also to detect edges. In fact since color is detected largely by differences of spectral response from nearby receptors, the edges are important because that's where the strongest difference lies. The color of a region, especially a small one, is largely determined at the edges.

Of course, all animals need some form of visual processing that identifies objects, and edge detection is part of that processing in mammals. But the edge detection circuitry is not uniformly deployed. In particular, there is very little high-contrast detection capability for cool colors. You can see this yourself in the following diagram, provided your monitor is set up properly. The small pure blue text on the pure black background is harder to read than even the slightly less saturated blue text, and much harder than the green or red. Make sure the image is no more than about 5cm across to see the effect properly, as the scale of the contrast signal matters:

In this image, the top line is pure computer green, the next is pure computer red, and the bottom is pure computer blue. In between is a sequence leading to ever purer blues towards the bottom. For me, and I believe for everyone, the bottom line is very hard to read.

Here is the same text field as above but with a white background:

Notice that the blue text is now easy to read. That's because it's against white, which includes lots of light and all colors, so it's easy for the eye to build the difference signals and recover the edges. Essentially, it detects a change of color from the white to the blue. Across the boundary the level of blue changes, but so do the levels red and green. When the background is black, however, the eye depends on the blue alone—black has no color, no light to contribute a signal, no red, no green—and that is a challenge for the human eye.

Now here's some fun: double the size of the black-backgrounded image and the blue text becomes disproportionately more readable:

Because the text is bigger, more receptors are involved and there is less dependence on edge detection, making it easier to read the text. As I said above, the scale of the contrast changes matters. If you use your browser to blow up the image further you'll see it becomes even easier to read the blue text.

And that provides a hint about how red-green color blindness looks to people who have it.

For red-green color-blind people, the major effect comes from the fact that edge detection is weaker in the red/green dimension, sort of like blue edge detection is for everyone. Because the pigments are closer together than in a person with regular vision, if the color difference in the red-green dimension is the only signal that an edge is there, it becomes hard to see the edge and therefore hard to see the color.

In other words, the problem you have reading the blue text in the upper diagram is analogous to how much trouble a color-blind person has seeing detail in an image with only a mix of red and green. And the issue isn't between computer red versus computer green, which are quite easy to tell apart as they have very different spectra, but between more natural colors on the red/green dimension, colors that align with the naturally evolved pigments in the cones.

In short, color detection when looking at small things, deciding what color an item is when it's so small that only the color difference signal at the edges can make the determination, is worse for color-blind people. Even though the colors are easy to distinguish for large objects, it's hard when they get small.

In this next diagram I can easily tell that in the top row the left block is greenish and the right block is reddish, but in the bottom row that is a much harder distinction for me to make, and it gets even harder if I look from father away, further shrinking the apparent size of the small boxes. From across the room it's all but impossible, even though the colors of the upper boxes remain easy to identify.

Remember when I said I could see red and green just fine? Well, I can see the colors just fine (more or less). But that is true only when the object is large enough that the color analysis isn't being done only by edge detection . Fields of color are easy, but lines and dots are very hard.

Here's another example. Some devices come with a tiny LED that indicates charging status by changing color: red for low battery, amber for medium, and green for a full charge. I have a lot of trouble discriminating the amber and green lights, but can solve this by holding the light very close to my eye so it occupies a larger part of the visual field. When the light looks bigger, I can tell what color it is.

Another consequence of all this is that I see very little color in the stars. That makes me sad.

Remember this is about color, just color. It's easy to distinguish two items if their colors are close but their intensities, for example, are different. A bright red next to a dull green is easy to spot, even if the same red dulled down to the level of the green would not be. Those squares above are at roughly equal saturations and intensities. If not, it would be easier to tell which is red and which is green.

To return to the reason for writing this article, red/green color blindness affects legibility. The way the human vision system works, and the way it sometimes doesn't work so well, implies there are things to consider when designing an information display that you want to be clearly understood.

First, choose colors that can be easily distinguished. If possible, keep them far apart on the spectrum. If not, differentiate them some other way, such as by intensity or saturation.

Second, use other cues if possible. Color is complex, so if you can add another component to a line on a graph, such as a dashed versus dotted pattern, or even good labeling, that helps a lot.

Third, edge detection is key to comprehension but can be tricky. Avoid difficult situations such as pure blue text on a black background. Avoid tiny text.


Fourth, size matters. Don't use the thinnest possible line. A fatter one might work just as well for the diagram but be much easier to see and to identify by color.

And to introduce one last topic, some people, like me, have old eyes, and old eyes have much more trouble with scattered light and what that does to contrast. Although dark mode is very popular these days, bright text on a black background scatters in a way that makes it hard to read. The letters have halos around them that can be confusing. Black text on a white background works well because the scatter is uniform and doesn't make halos. It's fortunate that paper is white and ink is black, because that works well for all ages.

The most important lesson is to not assume you know how something appears to a color-blind person, or to anyone else for that matter. If possible, ask someone you know who has eyes different from yours to assess your design and make sure it's legible. The world is full of people with vision problems of all kinds. If only the people who used amber LEDs to indicate charge had realized that.


شاهد الفيديو: ما هو عمى الألوان كيف يصاب الانسان به وكيفية علاجه (قد 2022).


تعليقات:

  1. Kajora

    مثل البديل ، نعم

  2. Mudal

    الصور القاتمة هكذا :)



اكتب رسالة